寧波報國寺始建于唐代，宋代大中祥符年間（1008-1016年）重修。 現存的報國寺大殿建于大中祥符六年（1013年）。 正殿面闊進深，共五間，但只有中間三間原是宋代所建，周圍增設臺階是清代所建。 宋代結構部位的很多做法與“建筑法式”體系非常吻合，如斗拱、廂、組合柱的做法，這在現存的眾多宋代建筑遺存中是罕見的。 室內天花板上的藻井、屏氣、屏楠也是非常珍貴的宋代文物。

寧波報國寺大雄寶殿 - 簡介

浙江寧波報國寺大雄寶殿是一座北宋佛教建筑。 浙江省寧波市西郊靈山報國寺內。 報國寺舊名靈山寺。 唐僖宗光明元年（880年）更名。 大雄寶殿位于寺廟中軸線以北。 始建于北宋真宗大中祥符六年（1013年）。 是浙江現存最古老的木結構建筑。 發現于20世紀50年代，1961年國務院公布為全國重點文物保護單位。

寧波報國寺大雄寶殿-布局特色

殿面闊3間，長11.91米，進深3間，面寬13.35米，單檐山墻頂。 清代在其周圍加設下檐，形成重檐。 內柱高于檐柱，前后檐柱上的梁均插入內柱體內。 接近宋式殿堂結構，但柱上有多層柱子，前面裝有扁藻井，也是宋式。 宮殿結構特點。 這是北宋、遼代特有的結構形式。

殿內柱亭建為“雙副本、雙底、單梁七亭”。 下梁有兩根椽長，壓在內柱下。 中間支撐下層，其功能類似于傾斜的梁。 前、后檐及山面南、中間用兩塊花呢鋪地，其余房間用一塊花呢。 檐高僅一椽跨，由下層支撐。 山南側一間房間的大廳前檐和陽臺呈月梁狀，其余房間為上下兩層，中間有蜀柱。 柱子由四塊組成，形狀像八瓣瓜。 宋代稱“八茍”或“八渾”。 首都杯沿柱身亦有八瓣，花呢杯做成長方形，四個角刻有海棠花瓣。 這些特征有的與宋代《建筑法》所載內容一致，有的則是唐五代的遺制。 前檐下的鳥巢和堂內的小藻井是現存最古老的木器。

大殿原狀是進深方向最南端的房間為涼廊，三面敞開。 宮門位于前內柱，宮內朝北。 涼廊設有平沉箱，但堂內橫梁外露。 福州華林寺大雄寶殿也有這種布置，可能是當時南方佛寺的特色。殿內石佛壇上有銘文，年代為明代。北宋崇寧元年（1102年），佛像已毀。[1]

寧波報國寺大雄寶殿——建筑特色與地方特色

自1955年浙江省文物管理委員會發現并專家確認其為宋代文物以來，寧波報國寺大殿引起了文物界和建筑史界的廣泛關注。 現存的寧波報國寺大雄寶殿雖然規模不是太大，但其結構和造型卻頗為獨特。 是我國特別是江南地區罕見的木結構建筑。 報國寺大殿的斗拱用料、柱梁、欄桿、鋪地、折折、飛檐等諸多做法，不僅可以與宋代《法師》（以下簡稱《法師》）的規定確認。 F石”），也可以進一步說明“法式”中的一些機構源自南方建筑，提供了難得的證據。 同時，報國寺大殿呈現進深大于寬度的平面布局、前三椽后四柱的結構以及瓜葉柱結合的獨特手法。 它們富有特色，許多做法留存下來并影響了元代建筑，成為江浙地區元代木結構建筑的慣用方法。 因此，報國寺的大雄寶殿不僅具有鮮明的時代特征，而且表現出濃厚的地方特色。

歷史特征分析

報國寺大雄寶殿重建于北宋大中祥符六年（1013年），距《法師》頒布（1103年）整整90年。 其基本形制和許多做法均可與《法式》的規定確認（見表一）。 有些做法雖然沒有收錄在《法式》中，但與同時期的宋遼建筑相似。

木材與木材：《法式》中大木建筑體系的開場白是“一切建造房屋的體系，皆以木材為基礎。木材有八個等級，根據房屋的大小而使用”。 ”（5）。 這足以說明“材料”對于衡量建筑體積、衡量構件規模的重要性。 《法式》對“素材”規定了兩個要素：一是比例，二是分數。 報國寺大殿斗拱所用材料為21.5×14.5厘米。 兩者的比例為3：2.02，完全符合“法式”規定材質寬15分、厚10分，即3：2的比例。 報國寺大殿所用材料每點約1.43-1.45厘米，介于四級材（每點價值約1.54厘米）和五級材（每點價值約1.40厘米）之間。厘米）在“法式”中規定，但更接近五等材料，也有人將其歸為四等材料。

無論是四品料還是五品料，主要用于“宮殿三間，大廳五間”或“小殿三間，大殿三間”。 報國寺大雄寶殿為三開間佛寺建筑，與《法事》記載基本一致。

橙色是對材質的補充。 《時尚》規定“木的寬度為六分，厚度為四分，加了木的材料稱為足木”。 報國寺大殿所用的掌高為8.7厘米，約合6.04分，與《法式》中規定的“廣域六分樹”一致。 厚度為11.5厘米，約合7.97厘米，是法式規定的“四分厚”的近一倍，但與中原一些遼、金建筑的厚度相近。 然而，正如《法式》規定“加邊材者謂之足木”。 與邊的高度相比，邊的厚度對于稱量建筑物的體積和測量構件的尺寸沒有太大的實際意義。

報國寺正殿斗拱的材質不僅與《法事》的規定基本一致，而且與同時期的許多遺存所用的材質也相似。 其中與報國寺正殿材質基本相同的有江蘇蘇州虎丘二山門（995-997）（9）：材質20×13厘米，高為 9 厘米（約 6.57°）； 山西太原晉祠圣母殿主體及分臺階（1023-1031年）：用料21.5×15厘米，高10.5厘米（約7.3°）； 河北正定隆興寺摩尼殿主體及副臺階（1052年）：用材21×15厘米，高10厘米（約7分°）。 它們的材料也相當于《法式》中規定的五品材料，但高度比《法式》中規定的“六品”略大，并不像正殿那么接近《法式》規定。報國寺。

柱子和柱基：報國寺大殿的柱子是具有時代特征和地方特色的構件。 殿內16根柱子均采用較小的木材，鑲嵌瓜紋斷面。 瓜楞瓣數根據柱的位置不同而不同，大致可分為兩種情況：一是八瓣全瓜楞型，用于檐柱和內柱；二是八瓣全瓜楞型，用于檐柱和內柱；二是八瓣全瓜楞型，用于檐柱和內柱； 另一種是半瓜波紋或半瓜波紋截面。 第四種是瓜葉式，多用于山面和后檐。 外側有花瓣，內側僅呈弧形。 這種做法雖然在《法式》中沒有記載，但在漢魏時期就已形成。 由于瓜棱柱的造型和構造與漢代出現的朱柱柱相似，因此兩者很可能存在關聯。 江蘇徐州賈王石室墓的仿木柱被制成四瓣、八瓣、十六瓣瓜槽，這表明瓜槽柱作為一種柱式和方法在晉代已經成熟。以及南北朝時期。 瓜棱柱在現存宋代建筑中較為常見，尤其是南方建筑中。 如浙江臨安南屏塔（北宋熙寧年間）、福建福清南鑒寺水南塔（北宋宣和年間）、莆田光化寺釋迦塔、福建（南宋干道元年）、湖州飛鷹塔、浙江石塔（南宋紹興年間）等古跡均有石質或磚砌的瓜柱。 唯有這殿是木質的，最為稀有，更為珍貴。

報國寺正殿檐柱最大直徑為56厘米，內柱最大直徑為62厘米。 使用的材料分別約為39.2分鐘和43.4分鐘，接近兩個材料和兩個手掌（42分鐘），這與“法式風格”的“柱系”一致“如果是大廳，應該是直徑二至三梁；若是殿柱，直徑應為二梁一梁。” 宮殿內柱子的使用規定基本一致，均大于殿堂柱子的直徑。 這也是現存唐、宋、遼、金時期建筑中最粗的柱子。

柱基礎有鼓形、須彌座形、盆形三種。 其中須彌座姿勢有刻紋的和無紋的。 盆形柱座與江蘇蘇州玄妙觀三清殿（1179年）、福建福州華林寺大雄寶殿（964年）大致相同。

結構：大殿共有16根柱子，其中內柱4根。 殿內結構主要由兩縫橫框和兩縫縱框組成，縱橫相交，形成不完全對稱的“井”字形。

橫架由四根柱子和八根椽子組成。 后通道配有牛奶地毯和帶子。 前槽設有三椽。 前后內柱之間用三根椽子支撐扁梁。 平梁上安裝蜀柱、叉，支撐屋脊。 縱框架在檐柱與內柱之間采用桑樹和系索，內柱之間采用一層內額，頂部采用駝峰、環鋪、補鋪、平懸挑等。支撐上、中平椽。 這種結構介于“法式風格”中規定的廳堂式和樓閣式之間。 其特點是內柱高于檐柱，前內柱高于后內柱； 柱格布局不對稱，前檐柱與前內柱間距占三椽，后檐柱與后內柱不對稱。 它只占據兩根椽子的距離； 內周邊鋪裝不在同一平面上。 前內柱首鋪位于三椽上，后內柱首鋪支撐三椽； 檐柱與內柱 中間與前后兩根內柱之間的梁一端置于柱頭上，另一端插入內柱體內并由頂頭公支撐; 中間的兩根梁沿屋脊串起； 前槽中的三根椽子安裝在順浩川等人的下面。 這些都有利于增強大廳的完整性。

從現存的建筑遺存來看，這種木結構建筑在唐代并沒有見到。 唐代中葉的南禪寺大雄寶殿沒有柱子，用一根三開間長的木槿來承載上梁的荷載。 晚唐佛光寺大雄寶殿雖采用內柱，但檐柱與內檐同高。 梁架采用純提梁式建造。 平面柱網由內外兩圈組成，類似于“法式“底槽”中規定的“金箱斗”。報國寺大殿采用的結構是僅出現的一種新型結構。五朝末、北宋初，最早見于福州華林寺大雄寶殿，橫架由前后內柱間四椽組成，前后檐作宋遼時期，遼寧黟縣豐國寺正殿（1020年）、天津寶坻廣濟寺三大進士殿（1024年）、寶勝寺大雄寶殿江蘇吳縣甪直（已毀），均屬同一類型。

額與簾：《法式》《制額制》規定，額“兩肩卷四瓣，每瓣長八分”（18）。 顯然，它是月牙梁的形狀。 實踐。 但在黃河流域的唐、宋、遼、金木結構建筑中尚未發現這種形式。 報國寺正殿和山南部分的立面呈月梁形狀，與《法師》中所描述的相似，并涂有中國常用的“七紅八白”色彩。宋朝。 這是極其有價值的物證。 福州華林寺大雄寶殿前的檐欄上也有月牙形欄桿的例子。 報國寺的大雄寶殿和華林寺的大雄寶殿都是在《法師》頒布之前重建的。 此時，月牙形欄桿在南方已經比較流行，但北方還沒有例子。 因此，我們有理由推測，“法式”中的月牙形欄桿系統與早期南方建筑的做法密切相關。 也許這個系統起源于南方。

報國寺大殿的帷幕、帷幕的使用方法很特別。 簾雨篷僅用在正面扁柱兩側。 其形狀為下緣呈鋸齒狀，頂部呈卷形，下緣與頂部略尖。 做法簡單，但在其他建筑中沒有見過，與“法式”的“蟬腹滿簾”略有相似。

鋪裝：正殿斗拱可分為外檐斗拱和內槽斗拱兩類。 外檐斗拱有柱鋪、補間、角鋪三種。 其中，補間鋪貼的布置方式為：前檐、后檐各設一個亭子，每間次室各設一個亭子，從山南端起第一、二間各設兩個亭子，山體南端各設一個亭子。第三個房間。 這樣的布置符合《法式風格》中“兩朵花必須在中心鋪補間，一朵在次室，一朵在尖端”的規定。 內通道斗拱鋪裝有三種類型：首都鋪裝、補間鋪裝、循環鋪裝。 其中，折室亭的造型是在梁上打一個駝峰，上面裝一個木斗，斗內裝四根橫梁，上面支撐更換的木料和平椽。 方法類似。

現存唐代至宋初的木結構建筑中，北方建筑通常只采用補間鋪貼，或根本不使用補間鋪貼。 前者如佛光寺、奉國寺的大雄寶殿，后者如山西榆次（1008年）的南禪寺、永壽寺的玉華殿。 南方建筑如江蘇蘇州云巖寺塔（959年）、浙江杭州靈隱寺雙石塔（960年）、杭州閘口白塔（吳越末北宋初） ），均采用雙補間鋪貼方式。 。 木結構建筑中，華林寺大雄寶殿、虎丘二門、魯智保圣寺大雄寶殿、報國寺大雄寶殿也用補間鋪成。 從現有建筑來看，要注意每個中間展館使用兩塊瓷磚，每個次要空間使用一塊瓷磚的做法。 在“法式”頒布之前，中原和北方似乎還沒有形成體系，而在南方卻已蔚然成風。 可以推斷，《法式》中的這一規定很可能來自于南方建筑的實踐。

報國寺正殿有巨大的斗拱，制作工整。 外檐、斗拱均采用雙高、雙高單鑼。 斗拱的中心部分除前通道外均為單一方形，因采用扁梁和沉箱而略有不同。 分別與花鑼、花頭子、昂相交，頂重鑼支撐替換木、榑。 柱鋪法與華林寺類似，長兩級，充分發揮了哲囊的杠桿作用。 下翹尾與立于中平椽下的短柱相交，所過處下平椽下置一根短柱，符合《法式》“若用平木梁，則裝蜀柱”。 “從椽子跨過翹尾”的做法是一樣的。但現存建筑中沒有明確的證據，只有這座寺廟保留了這種方法。此外，斗拱的許多詳細做法也與規定相同或相似。例如，柱頭、轉角所用的柱頭為帶瓣的圓形，間鋪地所用的沖天爐為方形或方形，這與《法式》中“若為圓杯則為圓杯”的規定是一致的。首都用的，中間鋪的是一個方杯。”例如，頭部的長度是34.5厘米，大約是23.96分鐘，這非常接近“用料充足，自產自產”的要求。 《法式》中的《頭部制作系統》中的“心臟，長度為25分鐘”。

外檐總高165厘米，為檐柱高度的39%。 雖然不如山西平遙佛光寺大雄寶殿和鎮國寺大殿（963年）的外檐鋪砌總高度與檐柱高度之比，但這個比例與天津薊縣獨樂寺山門（984年）、山西榆次永壽寺玉華寺相似。 這些遼宋時期的建筑基本相同，如河南登封少林寺的行宮、楚祖庵（1125年）等。

藻井：正殿前槽各室各有一斗巴藻井，其中以中室最大、最精美。 中心沉箱由方形框架、方梁組成，四個角砌有短梁，形成八角形井口。 每個角各跳兩次花功。 第一跳是偷心，第二跳是讓指揮宮城隋方方。 然后，將八根豎直的弧形太陽馬根放置在坊上的豎直和中央的方格上，并聚集在中央的八角鏡處。 最后將七個直徑逐漸減小的木環按照陽馬的弧形放置在其背上，形成一個圓頂形的井體。 由于兩室之間的洞口較小，由方梁組成的外框呈長方形，所以在前后兩側又加了兩根方梁，使其成為方形。 其他部分與兩個房間的做法相同。 江蘇蘇州報恩寺塔（南宋）和上海青浦一號寺大殿藻井（元代）與此相似，但報國寺最早。

藻井斗拱所用材料為17×11.5厘米，斗拱高度為7厘米，比宮身斗拱要小。 比《法式》規定的宮殿藻井、樓閣用的八品木材稍大一些，大約是七品材料。 在現有建筑中殿的藻井內安裝大型木斗拱的方法尤為特殊。 這種沉箱結構復雜，是現存最古老的例子。

挑折挑檐：現有殿堂屋架高度（檐后至屋脊后部距離）約5.52米，總進深（前后檐間距離）約16.65米。 兩者相比是1：3。 雖然這個比例比南禪寺大殿（1:5.6）、佛光寺大殿（1:5）、華林寺大殿（1:4.1）、奉國寺大殿（1:4.1）要大。 ：4）與其他較早的建筑相比，它與晉祠圣母殿（1：3.6）、龍興寺摩尼殿（1：3.4）、楚祖寺等同時期建筑比較接近少林寺（1：3.2）。 與《法式》規定的展館屋架起折比（約1：3）完全相同，并高于殿堂屋架起折比（約1：4） 。 由于正殿的進深大于寬度，所以立面顯得較高，但屋檐的坡度卻很平緩。

大雄寶殿總檐高130厘米，宋代約為4.1尺。 椽直徑為14厘米，宋代約為4.4英寸。 據《法式》《制檐制》記載：“椽徑若三寸，檐突出三尺五寸；椽徑五寸，檐突出四尺四”。英尺五英寸。” 因此，檐部突出的深度與《法式風格》的規定基本一致。 雖然屋架經過后人多次修葺，有些構件已不再原來，但與原來的折檐建筑方式相差并不遠。

地方特色分析

自中國建筑研究院發表《余姚報國寺大雄寶殿》一文以來，報國寺大雄寶殿的當代特色備受關注。 然而，報國寺的地方特色卻鮮有討論，更缺乏系統的研究。 因此，在分析了報國寺的歷史特征之后，有必要對其所蘊含的地方特色進行更為全面的探討。 由于報國寺大雄寶殿是浙江僅存的宋代木結構建筑，無法與浙江同時期的木結構建筑相比。 值得慶幸的是，南部地區還保存有華林寺大雄寶殿、虎丘二山門等宋代早期建筑。 建筑，特別是浙江的建筑，至今還保留著兩座元代的木結構建筑，這為我們探索報國寺的大雄寶殿以及宋元時期浙江木結構建筑的地方特色提供了可能。

華林寺大雄寶殿始建于吳越干弘初十八年，即北宋干德二年（964年）。 虎丘第二山門建于北宋至道年間（995-997年），比報國寺正殿稍早，但都屬于北宋初期的建筑。 它們都同屬于江南，因此它們的建筑造型和構件不僅具有同一時代的建筑特點，而且表現出江南建筑的一些共同特征。 例如，均為面闊三開間的近似方形殿堂（虎丘第二山門為山門建筑保國寺經幢，故進深較小）。 柱網布局規則，沒有減少或移動柱的方法，梁架為貫通斗式。 有些特征與中原及北方地區的三開間小殿有明顯不同。 又如補紋鋪貼的分布，中間和中心采用兩幅補紋鋪貼，延續了晚唐五朝江南地區一些磚石塔使用兩幅補紋鋪貼的做法。 在北方的木結構建筑中，雙層鋪裝在近一個世紀后才出現。 唐代中期，南禪寺大殿還沒有實用的補間鋪地。 晚唐時，佛光寺大殿已鋪有補間。 不過，無論是正房還是次房，都是用補間鋪地的。 這種做法持續了很長時間。 直到北宋中期（1052年）隆興寺摩尼殿，才出現了中央兩花、兩端各一花的做法。 此后，直至北宋末年，只有少林寺始祖殿（1125年）和金代山西大同善化寺三圣殿（1128-1143年）等少數建筑采用了這種方法。 其他仍保留補間鋪貼方法。 一朵的老方法。

報國寺大雄寶殿除了具有江南早期木結構建筑的一些共同特征外，還展示了江浙地區早期建筑的一些獨特做法。 雖然報國寺大雄寶殿與浙江現存元代木結構建筑、武夷巖府寺大雄寶殿和金華天寧寺大雄寶殿的建造時間相隔300多年（34），延福寺和金華天寧寺的大雄寶殿仍然保留了許多江南和江浙地區早期的建筑做法，有的與報國寺大雄寶殿相似，有的甚至完全一致，與中原及其他地區不同。 這應該不是巧合，而是當地實踐的具體體現，在建筑上具有一定的穩定性。 其中比較突出的特點有：

(1)建筑平面的寬度小于進深。 報國寺正殿面闊11.83米保國寺經幢，進深13.38米。 深度比寬度大1.55米。 這種進深大于寬度的平面造型，在現存唐、宋、遼、金、元時期的木結構建筑中極為罕見。 只有宋代的少數建筑，如山西高平縣玉皇寺玉皇寺，采用了類似的做法。 The Jade Hall has a width of 11.20 and a depth of 11.70 . The depth is 0.50 than the width. Most other adopt a or shape with a wider than a depth. Even if the plane shape is close to a , most of them are wider than deep. For , the width of the main hall of is 15.67 , and the is deep. It is 14.58 ; the width of the first of is 11.14 , and the depth is 10.70 . This is the case. , the of the two Yuan in both adopt the same or as the main hall of . The main hall of Yanfu in Wuyi has a width of 8.50 , a depth of 8.60 , and the depth is 0.10 than the width; the main hall of in has a width of 12.72 , a depth of 12.72 , and the depth is the same as the width. In , the main hall of in (Yuan ) also a . Its width is 13.40 and its depth is 13 . The depth is the same as the width. Among the of the Song and Yuan , for the Hall of the in , , the that are than wide are all in , and they . , if the plane shape is than wide, if it be said to be a major of Song and Yuan in , then it can at least be as a in and the Song and Yuan .

(2) The is four and eight , using a beam frame with three in the front and one in the back. As above, in order to meet the of , the main hall of , Yanfu , and all use beam that can the space in the . The first three are all . The rear is in a four- . This can not only the depth, but also make the front in the hall a space than the back , the scope of 's in front of the 's .

(3) The of the is , but is not . Since the or used in in the River Basin the Song and Yuan were not , the in the main halls of , Yanfu , and were and . At the same time, the is not due to the beam frame . The depth ratio of the main hall of from south to north is: 1.44:1.93:1; the main hall of Yanfu is: 1.48:1.57:1; the main hall of is: 1.45:1.85:1. The the front eaves and the front inner is about 1.5 times the the back eaves and the rear inner , which is from most in the north and south. For , the ratio of the depth of the main hall of from south to north is: 1:1.30:1; the main hall of is: 1:0.9:0.9:1; the Yuhua of is: 1:1.12:1; The three major of Ji are: 1:1.01:1.01:1; the first of is: 1:1.08:1. they are three-bay or four-bay , their front and rear (the from the front and rear eaves to the inner ) are all 1:1, and the of the front, rear, left and right rooms are very even. the front and rear are not equal, the front inner of , Yanfu , and are under the upper flat frame, while the rear inner the flat frame. The of the front and rear inner are , thus the The are also not on the same plane.

(4) many of . it is the main hall of , the main hall of Yanfu , or the main hall of , many of the and of the have been . For , in the main hall of , the are huge and have a role. The uses cogon domes of . The heavy is . The do not the , and the cross- of the is made of melon . The shape, use of hands, etc. all bear the of the Tang and Five or eras. Some still and the Yuan . For , in the main hall of Yanfu and , there are no beams and on the front of the main hall. The use of such as Shu cross-hands, , the of lower and upper angs, , etc. not only have the of the , but also have local .

(5) Use local to make big use of small . of the lack of large wood in the area where the is , the main halls of and both the of small wood into large wood. The eight-petal melon in the main hall of are not from one large piece of wood. , they are made of a log by eight small of wood, or four logs. It is by four small of wood and then them with and tenon. there are in "Fashi" about the "two- ", "three- " and " and drums" of , they are from the of . All the beams in the main hall of are , but the is to the " , drums and mao" in "Fashi". The is: to the size of the wood and the size of the beams, two upper and lower ones, or one lower one and two upper ones, are and with the wood tips to form the beams.

(6) eaves to eaves and from three bays to five bays was a in the Ming and Qing in the of Song and Yuan in and areas. The main hall of in has a -eaves and nine- roof, with a plane width of five bays and a depth of five bays. , at the or of the , the lower eaves and the top space do not with the of the Song . For , the of the upper and lower eaves are , and the lower eaves and the inner eaves are not on the same seam. The lower eaves and the two ends were added the of the Qing . This from three rooms to five rooms, and from eaves to eaves, also in the two of the Yuan in . The lower eaves and upper bays of the main hall of Yanfu were added the the of the Ming . They are the same as the lower eaves and upper bays of the main hall of added the Ming . , the lower eaves of the main hall, which is not , were the in 1980. This kind of eaves and rooms can also be seen in the main hall of in . it is a used in and areas. On the one hand, its is to the area of ??the , and on the other hand, it is also to the and beams. this kind of of eaves and rooms, which is not in with the , has some to the and left of of , the main halls of , Yanfu and can still be . It has been to this day, and these are . [2]

Main Hall - " ID Card"

In March 2010, the 2009 of the Main Hall and was . This " " of the Song Hall of shows that with the first in July 2008, the Song Hall of to tilt in 2009. ", this does not mean that the hall will be like this." It tilts down its and tenon has a self- ." said Yu , of the .

The tilt

The shows that, just like in 2008, the of " hot and cold, and " still the hall, with the 40.91°C and the -3.96°C; the is 26.86%, and the in the hall can reach up to 100%. " to the on the of the wood , the is quite good. For a Song that is a years old, it is not easy to have such a ."

The also shows that the main hall is still in . In terms of , point 11 at the of the hall and point 15 north of the hall have , with a of more than 3 mm. The on the east side of the hall is more . The of the eight load- melon the hall that the of along the to the of the hall were large, with the 3.8mm, and the tilt trend was . Yu said that it is too early to that the has been . First, the has only been out for two years, and the data is not to draw ; but the and tenon of the hall are The has a self- . It is that it will move in the past two years and in the in a few years.

Each will build an " ID card"

It is that " " of the Hall will this year, and its will also . " this year, we will our own ' ID card' for every of the hall." Yu said that from this year to 2013, plans to , and of every of the hall. , and then an file. The size, size, , and other and even the age of each will be one by one. "In this way, we can have a basis when plans in the ."

The Main Hall and was in 2007.