美國(guó)采取的“對(duì)等關(guān)稅”措施，好比巨石落入股市，激起了層層漣漪，給美國(guó)乃至全球的資本市場(chǎng)帶來了短期的多方面影響。

打破市場(chǎng)信任

美國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”政策超出了市場(chǎng)預(yù)期，迅速摧毀了投資者對(duì)全球貿(mào)易秩序長(zhǎng)期建立的信心。過去，人們相信貿(mào)易將在相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)則下進(jìn)行，然而這一政策的出現(xiàn)，讓投資者們感到困惑。這就像原本平靜的聚會(huì)突然被不速之客打斷，導(dǎo)致他們的風(fēng)險(xiǎn)偏好急劇下降。美國(guó)投資者對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)感到憂慮，同時(shí)，全球投資者也對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生了疑問。

美國(guó)及全球資本市場(chǎng)因信任缺失而感到不安，投資者擔(dān)憂政策變動(dòng)可能觸發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，對(duì)供應(yīng)鏈可能的中斷感到憂慮，并預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)可能面臨衰退。這種恐慌情緒迅速在資本市場(chǎng)蔓延，股市波動(dòng)明顯加大，眾多投資者紛紛尋求更安全的投資渠道以避免風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)因此陷入一片混亂。

引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

管濤，中銀證券的全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提到“對(duì)等關(guān)稅”可能使美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)上升。進(jìn)口商品因關(guān)稅成本上升，價(jià)格可能上漲，消費(fèi)者購(gòu)買商品時(shí)需要支付更多費(fèi)用。同時(shí)，企業(yè)的生產(chǎn)成本也會(huì)增加，這可能導(dǎo)致物價(jià)上漲和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩。特別是那些依賴進(jìn)口原材料的企業(yè)，成本大幅增加，利潤(rùn)減少，甚至有破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

這一舉措同樣使得美國(guó)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定程度加深。金融市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)非常敏感，對(duì)于“滯脹”的憂慮讓投資者對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的信心有所下降。政策推行后，美國(guó)股市和債市波動(dòng)頻繁，投資者的買賣行為變得更加謹(jǐn)慎和混亂，這進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

沖擊全球供應(yīng)鏈

“等額關(guān)稅”這一政策對(duì)全球貿(mào)易和金融領(lǐng)域造成了極大的不穩(wěn)定。全球供應(yīng)鏈就像一張復(fù)雜交織的網(wǎng)絡(luò)，各個(gè)部分緊密相連。美國(guó)提高關(guān)稅后，原本穩(wěn)定的供應(yīng)鏈遭到了破壞，各國(guó)企業(yè)不得不重新尋找新的合作伙伴，這無疑增加了交易和時(shí)間的成本。有些零部件制造商可能因?yàn)殛P(guān)稅而中斷原有的合作關(guān)系，這進(jìn)而可能影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的順暢運(yùn)行。

供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定使得眾多投資者開始拋售美元資產(chǎn)。從歷史數(shù)據(jù)來看，政策實(shí)施后，美元資產(chǎn)被拋售的數(shù)量明顯增多。投資者普遍認(rèn)為持有美元資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)在上升，于是他們更傾向于持有其他更為穩(wěn)定的資產(chǎn)或貨幣。這一變化對(duì)美元的國(guó)際地位產(chǎn)生了一定的沖擊。

影響他國(guó)經(jīng)濟(jì)

研究表明，中美之外，多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限于對(duì)美國(guó)出口的依賴及美國(guó)所加關(guān)稅的強(qiáng)度。對(duì)美國(guó)出口依賴大且貿(mào)易順差多的國(guó)家，將承受美國(guó)關(guān)稅帶來的壓力，面臨經(jīng)濟(jì)下滑的較大風(fēng)險(xiǎn)。以東南亞某些國(guó)家為例，這些國(guó)家向美國(guó)出口大量商品，若關(guān)稅提升，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力將下降，出口量也將減少，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在“對(duì)等關(guān)稅”政策的影響下遭受重創(chuàng)。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足。關(guān)稅政策使得它們的出口成本上升，進(jìn)而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一些新興經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)因成本上升而難以維持，失業(yè)率可能上升，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨更多挑戰(zhàn)。

推高融資成本

關(guān)稅對(duì)等性變動(dòng)不居，進(jìn)口成本因而增加，貿(mào)易局勢(shì)多端難測(cè)，金融市場(chǎng)亦隨之起伏不定。企業(yè)遭遇融資困境，金融機(jī)構(gòu)在貸款發(fā)放上變得更加慎重。特別是那些小企業(yè)，由于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加劇，資金補(bǔ)給不足，其發(fā)展進(jìn)程受到嚴(yán)重影響。

金融機(jī)構(gòu)需重新評(píng)估企業(yè)的信用狀況和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，這一行為導(dǎo)致全球長(zhǎng)期貸款的利率上漲。企業(yè)若要獲得貸款，必須支付更高的利息，這無疑增加了企業(yè)的財(cái)務(wù)壓力。一些原本計(jì)劃進(jìn)行投資的企業(yè)，由于融資成本過高，不得不放棄投資計(jì)劃，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響。

市場(chǎng)分化格局

美國(guó)推行的“對(duì)等關(guān)稅”使得國(guó)際金融市場(chǎng)呈現(xiàn)顯著分化。在我國(guó)，短期內(nèi)外貿(mào)出口和資本市場(chǎng)可能遭遇挑戰(zhàn)。但我國(guó)擁有廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和不屈的產(chǎn)業(yè)鏈，經(jīng)濟(jì)向好的趨勢(shì)不會(huì)改變。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，降低對(duì)外貿(mào)的依賴，確保穩(wěn)定增長(zhǎng)。

這些國(guó)家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一，對(duì)外界依賴度高，可能會(huì)面臨長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。在全球金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定中，它們顯得更為脆弱。資本市場(chǎng)可能會(huì)持續(xù)處于低潮，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)于美國(guó)實(shí)行的這種“相同稅率”政策，其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的未來走向有何看法，大家有何高見？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。同時(shí)，請(qǐng)不要忘記點(diǎn)贊并分享這篇文章。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：www.2wfjd54.cn

特朗普關(guān)稅政策引發(fā)全球不滿：美國(guó)黃金時(shí)代法則與對(duì)等關(guān)稅鬧劇解析

政策出臺(tái)情況

4月2日，美方宣布，對(duì)包括我國(guó)及歐盟在內(nèi)的57個(gè)國(guó)家與地區(qū)，將實(shí)行11%到50%的特別“對(duì)等關(guān)稅”。這一措施自4月9日起正式開始執(zhí)行。同時(shí)，對(duì)于其他貿(mào)易伙伴，美國(guó)計(jì)劃對(duì)它們征收10%的常規(guī)“對(duì)等關(guān)稅”，并計(jì)劃從4月5日開始實(shí)施。3月24日，美國(guó)計(jì)劃對(duì)委內(nèi)瑞拉進(jìn)口的石油和天然氣產(chǎn)品增收25%的額外關(guān)稅，原定于4月2日起實(shí)施。但到了4月20日，這項(xiàng)措施尚未實(shí)施。這種頻繁出臺(tái)關(guān)稅政策的行為，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)際貿(mào)易的常規(guī)秩序。

計(jì)算方式貓膩

美國(guó)貿(mào)易代表機(jī)構(gòu)提出了一種“對(duì)等關(guān)稅”的計(jì)算方法，這個(gè)方法以貿(mào)易逆差與進(jìn)口總量之比為依據(jù)來確定稅率。這種“對(duì)等關(guān)稅”的稅率是額外比例的一半與10%中較大的那個(gè)數(shù)值。但問題在于，這種所謂的“對(duì)等”并未充分考慮到特朗普提到的導(dǎo)致貿(mào)易逆差的關(guān)稅和非關(guān)稅因素，反而可能被美國(guó)用作自身利益操控的手段。

特殊國(guó)家案例

巴西貿(mào)易壁壘較高，即便如此，因其對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，其出口商品額外被征收了10%的“對(duì)等關(guān)稅”。這一行為明顯表明，美國(guó)的關(guān)稅政策并不依照常規(guī)的貿(mào)易公平標(biāo)準(zhǔn)，而是隨意依據(jù)與其他國(guó)家的貿(mào)易差額來設(shè)定，完全不顧及現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)沖擊

依據(jù)WTO提供的信息，若執(zhí)行“同等關(guān)稅”政策，從2025年年初開始，享有最惠國(guó)待遇的貿(mào)易份額將從80%減少到74%，這將給國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序帶來重大沖擊，甚至可能動(dòng)搖多邊貿(mào)易體系的基本框架。美國(guó)實(shí)行的單邊關(guān)稅策略，是以破壞全球貿(mào)易穩(wěn)定為代價(jià)，來追求自身利益。

關(guān)稅戰(zhàn)實(shí)際效果

自2018年起，美國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅沖突并未縮小其貿(mào)易逆差的總體水平，反而導(dǎo)致這一逆差在貿(mào)易伙伴之間重新分布。到了2024年，美國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了2933.3億美元的順差，這一比例達(dá)到了貨物貿(mào)易逆差的24.2%。由此可見，美國(guó)以關(guān)稅為名，實(shí)則進(jìn)行欺詐，企圖用關(guān)稅手段解決貿(mào)易問題，但最終卻一無所獲。

經(jīng)濟(jì)反噬與應(yīng)對(duì)鬧劇

美國(guó)正遭遇經(jīng)濟(jì)困境，然而共和黨卻將一項(xiàng)價(jià)值達(dá)5.3萬億美元的國(guó)內(nèi)減稅措施稱作“良方”。專家團(tuán)隊(duì)指出，提高關(guān)稅本可籌集資金，但實(shí)際征收效果并未如預(yù)期。自4月5日起，所謂的“對(duì)等關(guān)稅”僅增補(bǔ)了5億美元，遠(yuǎn)未達(dá)到顧問們預(yù)估的每日20億美元。更令人擔(dān)憂的是，關(guān)稅的大部分負(fù)擔(dān)都轉(zhuǎn)移到了國(guó)內(nèi)企業(yè)和普通家庭。若持續(xù)執(zhí)行，到2025年，全球商品貿(mào)易的總量可能減少1.5%。關(guān)于美國(guó)推行的“對(duì)等關(guān)稅”及其后果，大家有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)發(fā)表您的意見。另外，別忘了給這篇文章點(diǎn)個(gè)贊，并分享給更多人。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來自：www.2wfjd54.cn